从文章： 10快速，健康忙碌的家庭食谱
玉米炼油协会已经要求FDA的许可，以改变他们的产品的名称，从高果糖玉米糖浆玉米糖。
你怎么想的举动呢？
它会改变公众认知的高果糖玉米糖浆吗？
你是否关注有关高果糖玉米糖浆对健康的影响，包括相关的体重增加吗？ 你想你的孩子吃了吗？
高果糖
- 谢谢你抬起头来。 我非常努力，不买高果糖的食物。 它触发了对我的偏头痛。 我希望被获知。 谢谢！
- - 访客慈善Goetzinger
灯KARO糖浆？
- 我是感恩节购物。 我发现没有果糖玉米糖浆轻卡罗糖浆！ 我没有机会检查成分。 我发现这很难相信。 我和我丈夫都是糖尿病。 在食品标签的真相是一个非常重要的一部分，我们的健康管理。
- - 访客辛迪沃伦
从邪恶的玉米生产者的更多挂羊头卖狗肉
- 补贴玉米的影响是非常深远的。 没有多少人意识到，这是贫穷的墨西哥农民迁移非法的主要原因，因为他们无法竞争的超低价补贴的美国玉米。
- - 访客斯蒂芬
有什么区别呢？
- 我不知道改名高果糖浆会使任何区别。 我们都知道它的真正高果糖玉米糖浆。 玉米糖不健全，更吸引人或“健康。” 使用Word糖，不知何故使得它健康的概念是一个奇怪的一个。 我觉得奇怪的是，汽水，面包和其他产品的吹嘘自己的产品是“甘蔗”，仿佛它使得任何自然或健康。 玉米糖浆和蔗糖都是精致的产品，既不是对我们有好处。
- - 访客mamalama1
真正的科学
- 我同意仁上的所有点，她与她明显的结论外，像其他所有的糖，高果糖浆。 她的逻辑是有效的，她的假设是不。 研究需要重复多次的原因之一，因为它需要时间和多个审阅在早期的研究中发现的缺陷，并最终制定一个严格的实验。 一次制作的，它需要repitition确认结果。 我想起了味精的争论。 味精天然存在于多种食品从番茄凤尾鱼。 但多年以来，所谓的“中国头痛”被指责精制味精添加到菜肴。 25年的实验，没有发现任何此类链接。 然而，花了25年图，out.It肯定会再过几年达到一个高果糖浆coclusion。 普林斯顿大学的研究仅是一个数据点。 我找不到原普林斯顿大学的研究和储备判断其质量。 但我绝不会接受行业组织援引的_ANY_数据。 我的冲突
- - 访客凯文
我认为你是错的
- 我读文章，你举在sciencedaily.com和玉米炼油协会的反驳。 与原来的纸都不到该网站的链接，所以我不能确认数据。 不要相信偏颇而不检查原材料。 此外，葡萄酒不单纯是另一个长期酵母，糖和果汁。 酵母转化成乙醇的小分子，这是一种药物的果汁。 高果糖浆是由两个分子在蜂蜜中也发现，龙舌兰糖浆，果汁和其他糖类。 因此，它是坏的来比较两个。 他们使用的化学物质，不尤其是对人类或环境的良好，使高果糖浆，但他们删除这些化学品，使用后的最终结果是一个简单的糖是想从其他食物的单糖代谢的组合。 insidiousness高果糖浆的是，我们使用有这么多。 这是这么便宜，我们使用它作为填充物。 我们一切形式的吃太多的糖。 我们吃更多的糖，我们得到的营养素越少。
- - 访客仁